ماذا يمكن أن تتعلم المؤسسات من بحث جديد عن التصويت

المادة التالية نشرت أصلا من قبل وقائع العمل الخيري في 10 سبتمبر 2018. طبع هنا بإذن كامل.

نحن نعيش في زمن الانقسامات الشديدة والتضليل الهادف الذي يفسد الثقة في المؤسسات الحيوية للديمقراطية الأمريكية. لإصلاح وتعزيز سياستنا وحكمنا ، نحتاج إلى فهم أعمق لكيفية نظر الأميركيين للمشاكل التي تؤثر على البلد وما سوف يتطلبه بناء إجماع أوسع حول كل من المشاكل والإصلاحات.

هذا ليس تمرينًا في المثالية الأفلاطونية ؛ إنها طريقة عملية لجعل الحكومة تعمل بشكل أفضل لمن تخدمها.

من هذا المنطلق ، تدعم مؤسسات جويس وكريسج وماكنايت - وكلها مقرها منطقة البحيرات الكبرى في ساحة المعركة الانتخابية - مشروعًا لاستطلاعات الرأي والصحافة لاستكشاف مواقف الأميركيين حول الركائز الثلاث لديمقراطية سليمة: سهولة الوصول إلى التصويت ، مشاركة المواطنين ونشاطهم ، والالتزام بمجتمع متعدد الثقافات.

هذا البحث ، الذي أجرته معهد بحوث الدين العام، وتحليلها في رواية القصص الصحفية من قبل الأطلسي, يبحث بعمق في العديد من الأسئلة الرئيسية: أين هي خطوط الصدع في الديمقراطية الأمريكية؟ ماذا نفعل لإصلاحها؟ كيف يمكننا تقوية الجمهورية؟

ما الذي تعلمناه إلى الآن؟ ال المسح الأولي، "تحديات معرفة الناخبين ، والمشاركة ، والاستقطاب" ، بحث آراء الأميركيين حول النظام الانتخابي الأمريكي والتحديات التي يواجهها. تؤكد بعض النتائج ما عرفناه بالفعل: طريق التغيير يمتد صعودًا ، نظرًا للانقسامات الحزبية والعنصرية والعرقية الحادة التي تحدد كيف يرى الناس المشكلات التي تؤثر على النظام الانتخابي الأمريكي.

بعض علامات الأمل

كانت هناك بعض المفاجآت. أحدها كان الدعم الواسع الذي تم الإعراب عنه لتبني سياسات معينة لتوسيع نطاق وصول الناخبين ، من خلال تسهيل تسجيل الناخبين ، على سبيل المثال. لقد توقعنا أن ينقطع هذا الدعم على أسس حزبية. تعتبر هذه النتائج علامة تبعث على الأمل في أن الانقسامات بين الأحزاب السياسية حول سهولة تسجيل الناخبين قد لا تنعكس في الناخبين.

أما بالنسبة للقضايا التي تقسم الأميركيين: في حين يقول 66 في المائة من الأميركيين أن تأثير الأفراد والشركات الأثرياء يمثل مشكلة كبيرة ، يكشف التنقيب بصورة أعمق قليلاً أن الديمقراطيين يحتمل أن يكون ضعف عدد الجمهوريين على هذا التقييم (82 في المائة مقابل 42 في المائة) ).

يعتبر التحيز الإعلامي ضد بعض المرشحين مشكلة بنسبة 57٪ من الذين شملهم الاستطلاع. الغوص تحت السطح وتجد ، مرة أخرى ، فجوة حزبية: 81 في المائة من الجمهوريين يعتبرون تحيز وسائل الإعلام مشكلة ، مقابل 41 في المائة من الديمقراطيين.

كشفت الأسئلة حول حرمان الناخبين المؤهلين من حق التصويت من حدوث خلل آخر ، هذا على أساس عنصري: حوالي 62 في المائة من الأمريكيين السود و 60 في المائة من الأمريكيين اللاتينيين يقولون إنها مشكلة كبيرة ، لكن 27 في المائة فقط من الأمريكيين البيض يوافقون على ذلك. عند سؤالهم عن تجارب التصويت ، يكون الناخبون السود واللاتينيون أكثر عرضة مرتين إلى ثلاث مرات من الناخبين البيض ليقولوا إنهم واجهوا مشاكل في آخر مرة حاولوا فيها التصويت.

اتفاق الحزبين ، في الأماكن

على الرغم من الانقسامات الحزبية والعرقية ، هناك بعض مجالات الاتفاق بين الحزبين. لسوء الحظ ، واحد منهم هو ما يصفه استطلاعات الرأي بأنه مبلغ "مقلق" من عدم اليقين بشأن قوانين انتخابات الولاية. على صعيد أكثر تشجيعًا ، يتفق الأمريكيون على أن نسبة المشاركة المنخفضة تمثل مشكلة كبيرة لديمقراطيتنا ، وهم يدعمون على نطاق واسع مجموعة من السياسات لزيادة الوصول إلى صناديق الاقتراع.

إذن ، كيف يمكن لهذه النتائج الأولية أن توجه صانعي المنح والدعاة الذين يرغبون في دعم الديمقراطية الأمريكية؟ ما استخلصناه من البحث حتى الآن يشير إلى ثلاثة مسارات للسياسة على الأقل:

توعية الناخبين. تعرب أعداد كبيرة من الناخبين عن عدم اليقين بشأن قواعد التصويت في ولاياتهم ، مما يشير إلى الحاجة إلى مزيد من التوعية العامة والتعليم. هذا مهم بشكل خاص في الولايات التي غيرت قوانين التصويت في السنوات الأخيرة ، مما زاد في كثير من الأحيان من الارتباك وخلق حواجز جديدة أمام المشاركة. إذا كنا نريد زيادة مشاركة الناخبين ، فإن المكان المناسب للبدء هو مساعدة الناخبين على تصفح ما يبدو أنهم قواعد مربكة.

الحد من الظلم. أكد الاستطلاع أن ما يعرفه الكثير من الناس صحيحاً: ليس كل الأميركيين يعاملون نفس الشيء عند محاولتهم التصويت ، وهذا هو الحال بشكل خاص على أسس عنصرية.

هناك حلول لمواجهة هذه الظلم. تشمل الحلول العمل مع مسؤولي الانتخابات لتحسين تدريب العاملين على الاقتراع للحد من التحيزات ؛ توفير حماية متزايدة للناخبين في المجتمعات ذات نسب عالية من الناخبين الملونين ؛ وتشجيع السلطات الفيدرالية وسلطات الولايات على تعزيز رصد وإنفاذ قوانين عدم تمييز الناخبين.

تحسين وصول الناخبين. وقد وجد الاستطلاع دعمًا واسعًا لمجموعة متنوعة من السياسات لزيادة وصول الناخبين ، مثل السماح للمواطنين العائدين المسجونين سابقًا بالتصويت.

هناك تغيير آخر يحظى بتأييد جيد وهو جعل تسجيل الناخبين تلقائيًا عندما يمارس المواطنون أعمالهم في قسم السيارات أو وكالات الدولة الأخرى. كما أنه يتمتع بشعبية كبيرة ، ولكن بهوامش أصغر قليلاً ، يسمح للناس بالتسجيل والتصويت في نفس اليوم.

أمريكا في لحظة فريدة وحرجة في تاريخها. دعونا ننتهز ما يمكن أن نتعلمه من بحث مثل هذا لفهم حيث قد تكون هناك قيم ومعتقدات مشتركة لتقوية ديمقراطيتنا ، أو على الأقل علامات تشير في ذلك الاتجاه ، بعيداً عن الفجوات الحادة.

إلين البردينج هي رئيسة مؤسسة جويس ، وكيت ولفورد هي رئيسة مؤسسة ماكنايت ، وأري سيمون نائب رئيس وكبير مسؤولي البرامج والاستراتيجية في مؤسسة كريسج.