Minnesota befindet sich an einem Wendepunkt: Wir wissen, dass Gemeinden gedeihen, wenn sie über sauberes Trinkwasser und schwimmbare, fischbare Seen und Flüsse verfügen. Die landwirtschaftliche Produktion, ein Grundbestandteil der Wirtschaft von Minnesota, kontaminiert das Wasser jedoch weiterhin mit einem hohen Anteil an Stickstoff, Phosphor und Sedimenten . Städte und Kleinstädte im ganzen Bundesstaat kämpfen mit einer Kombination aus alternder Infrastruktur und einem wachsenden Bedarf an Wasseraufbereitung, da die Qualität abnimmt. Die in den Büchern enthaltenen Richtlinien reichen nicht aus, um die Änderungen herbeizuführen, die zur Verbesserung und zum Schutz der Wasserqualität erforderlich sind. Wie können wir diese dringenden Probleme mit der Wasserqualität anders angehen?
„… Diese Interviews ergaben die Notwendigkeit, eine viel größere Anzahl von Interessengruppen aus Sektoren einzubeziehen, die traditionell nicht an dem Gespräch beteiligt waren.“- JULIA OLMSTEAD, MISSISSIPPI RIVER PROGRAM OFFICER
Um diese Frage zu beantworten, engagierte sich das Mississippi-Programm SDK-Kommunikation eingehend auf die Ansichten der Wasserakteure in ganz Minnesota zu hören. Das Ziel dieser Forschung ist es, einen Einblick zu gewinnen, wie Minnesotaner aus verschiedenen Regionen und Sektoren über Wasser nachdenken und es priorisieren. Heute veröffentlichen wir ein Bericht Zusammenstellung dieser Interviews - eine Momentaufnahme der Perspektiven zu einem einzigartigen Zeitpunkt, die McKnight, unseren Stipendiaten und unseren Partnern dabei helfen soll, die Wasserqualität von Minnesota zu schützen und zu verbessern.
Die Interviews lieferten mehrere Einblicke. Zum einen sind fast alle der Meinung, dass die Wasserqualität wichtig ist, aber nur wenige schätzen sie als oberste Priorität ein. Wir haben auch beobachtet, dass diejenigen, die in den von der Wasserqualität am stärksten betroffenen Sektoren arbeiten, zu den sachkundigsten und am stärksten einschätzenden im Staat gehören. Diese Akteure verfügen jedoch über fragmentierte Datenquellen, und es fehlt ihnen ein gemeinsames Verständnis der Probleme und möglichen Lösungen. Das vielleicht wichtigste Ergebnis dieser Befragungen war die Notwendigkeit, eine viel breitere Gruppe von Interessenvertretern aus Sektoren einzubeziehen, die traditionell nicht in die Diskussion einbezogen wurden, darunter die öffentliche Gesundheit und das Gesundheitswesen, die nichtlandwirtschaftliche Industrie sowie Stadt- und Landbewohner, die keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben Wasser.
Der Weg zu einer besseren Wasserqualität in Minnesota wird von großen Entscheidungen in Bezug auf eine millionenschwere Infrastruktur sowie von den Millionen kleiner Entscheidungen abhängen, die Menschen jeden Tag treffen. Wir hoffen, dass diese Forschung und die Arbeit, die sie enthält, dazu beitragen werden, ein neues Gespräch in Minnesota darüber zu beginnen, wie die Qualität des Mississippi und aller anderen Gewässer in Minnesota für gegenwärtige und zukünftige Generationen verbessert werden kann.
