El siguiente artículo fue publicado originalmente por El Centro para la Filantropía Efectiva el 21 de febrero de 2019. Se reimprime aquí con el permiso completo.
Me encanta trabajar en la Tierra de los 10.000 lagos, y lo que a veces se llama cariñosamente la "Tierra de las 10.000 organizaciones no lucrativas". Somos un estado cada vez más diverso con más de 100 idiomas hablados y hogar de 11 naciones nativas. En Minnesota, nos enorgullecemos (en nuestro modesto medio oeste) por nuestros altos niveles de compromiso cívico. Nuestro estado tiene la tasa de participación de votantes más alta en la nación, altos niveles de voluntariado, periodismo independiente sólido y más. Sin embargo, no somos inmunes a la polarización y la desconfianza que han dominado la vida pública nacional en los últimos años.
A partir de enero, Minnesota tiene la única legislatura dividida en la nación. Esto nos ha llevado a muchos de nosotros en el sector cívico a preguntarnos si el estado todavía puede forjar políticas bipartidistas en temas críticos, y de formas que resulten en un futuro social y económico equitativo, dadas las disparidades raciales profundas y persistentes en muchos indicadores.
Esta preocupación fue evidente en la conferencia anual del Consejo de Fundaciones de Minnesota (MCF) en enero, donde la sesión más popular se centró en las oportunidades para fortalecer el compromiso cívico y la democracia. Se extrajo de Democracia americana en crisis, un estudio reciente financiado por las fundaciones Joyce, Kresge y McKnight. Unos 80 asistentes comprometidos llenaron la sala. Como observó el director de políticas de MCF, Bob Tracy, esto no hubiera sucedido hace cinco años.
Los tiempos han cambiado, y la vida pública en Minnesota y más allá también está cambiando.
"Como líderes filantrópicos, debemos examinar nuestro propio ejercicio institucional de poder, pero de una manera que impulsa en lugar de paralizar".-KATE WOLFORD, PRESIDENTE
Para fundaciones como la nuestra en el Medio Oeste, donde los estados se han convertido cada vez más en estados cambiantes, la pregunta es más que lo que ocurrirá en la próxima sesión legislativa (por más importantes que sean las decisiones para las comunidades y los problemas que nos interesan). Más bien, estamos encajando esa pregunta a corto plazo en una discusión mucho más amplia: una sobre cómo la filantropía puede fortalecer las normas e instituciones de una democracia saludable y verdaderamente representativa.
Estas preguntas no son exclusivas de esta región, y los filántropos de todo el país, y el mundo, podrán explorar este tema este mayo en la Conferencia del Centro para la Filantropía Efectiva (CEP) de 2019 en Minneapolis–St. Pablo, tematizado Filantropía más fuerte. Los oradores y las sesiones de la conferencia ayudarán a los participantes a analizar los problemas de poder, democracia y vida cívica en múltiples niveles y desde muchas perspectivas.
Una plenaria,El engaño del multimillonario-salvador", Contará con Anand Giridharadas en conversación con Jeff Raikes. Giridharadas es un analista político y autor de Los ganadores se llevan todo: la farsa de élite de cambiar el mundo, que hace una crítica acentuada de "cómo los esfuerzos de la elite global por" cambiar el mundo "preservan el status quo y oscurecen su papel en causar los problemas que buscan resolver".
En una época de desigualdad de ingresos y desigualdad de riqueza, no me sorprende que el libro de Giridharadas haya tocado un hilo tanto dentro como mucho más allá de nuestro sector. De acuerdo con la Barómetro de Edelman Trust 2019, un informe anual global sobre el estado de la confianza pública, solo uno de cada cinco encuestados creía que "el sistema" estaba funcionando para ellos.
Esta pregunta examinó cuatro áreas para determinar si y cómo los encuestados creían que el sistema les estaba fallando:
- Una sensación de injusticia derivada de la percepción de que las élites de la sociedad han optado por el sistema en su propio beneficio a expensas de la gente común.
- La falta de esperanza de que el futuro será mejor para ellos y su familia.
- Falta de confianza en los líderes de las instituciones sociales para resolver los problemas del país.
- Un deseo de reformadores enérgicos en posiciones de poder que sean capaces de lograr cambios muy necesarios.
En otra sesión plenaria, titulada “Filantropía y política: ¿Influencia indebida o palanca estratégica crucial?", El personal del CEP compartirá una nueva investigación sobre cómo los financiadores se involucran en la política pública, en términos generales, en una amplia gama de enfoques y actividades, seguida de una discusión entre los líderes filantrópicos. ¿Cuándo y cómo deben los financiadores influir en la política? ¿Qué principios deberían guiar a los financiadores al considerar el papel de la influencia de la política en sus estrategias? Estas son dos de las preguntas clave que cubrirá la discusión.
En mi opinión, la política es una palanca estratégica crucial para la toma de decisiones en el interés público. Si lo hace depende de una serie de factores, como la forma en que entendemos las dinámicas de poder en la sociedad y si nuestros enfoques apoyan y fortalecen el compromiso cívico y la agencia entre las comunidades marginadas por la historia, los sistemas y las narrativas dominantes. Como líderes filantrópicos, debemos examinar nuestro propio ejercicio institucional de poder, pero de una manera que impulsa en lugar de paralizar.
Espero dar la bienvenida a mis compañeros a Minnesota en mayo, y reflexionar con ellos sobre los principios y prácticas que fortalecen nuestro compromiso y capacidad para estar entre aquellos que, para usar el lenguaje del informe Edelman, “son capaces de lograr lo que tanto se necesita. cambio."
