वोटिंग पर नए अनुसंधान से क्या नींव सीख सकते हैं

निम्नलिखित लेख मूल रूप से द्वारा प्रकाशित किया गया था लोकोपकार का क्रॉनिकल 10 सितंबर 2018 को। यह पूरी अनुमति के साथ यहां पुनर्मुद्रित है।

हम गहन विभाजन और उद्देश्यपूर्ण विघटन के समय में रहते हैं जो अमेरिकी लोकतंत्र के महत्वपूर्ण संस्थानों में विश्वास का प्रतीक है। अपनी राजनीति और शासन को सुधारने और मजबूत करने के लिए, हमें इस बात की गहन समझ की आवश्यकता है कि अमेरिकी देश को प्रभावित करने वाली समस्याओं को कैसे देखते हैं और दोनों समस्याओं और सुधारों के बारे में व्यापक सहमति बनाने के लिए क्या करेंगे।

यह प्लेटोनिक आदर्शवाद में कोई व्यायाम नहीं है; यह उन लोगों के लिए सरकारी काम को बेहतर बनाने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है जो इसे कार्य करते हैं।

उस भावना में, जॉइस, क्रेस्ज, और मैकनाइट नाइट फाउंडेशन - सभी चुनावी युद्ध के मैदान ग्रेट लेक्स क्षेत्र में स्थित हैं - संयुक्त रूप से एक स्वस्थ लोकतंत्र के तीन स्तंभों के बारे में अमेरिकियों के दृष्टिकोण का पता लगाने के लिए एक मतदान और पत्रकारिता परियोजना का समर्थन कर रहे हैं: मतदान तक पहुंच में आसानी। नागरिक जुड़ाव और सक्रियता, और एक विविध, बहुसांस्कृतिक समाज के लिए प्रतिबद्धता।

यह शोध, द्वारा आयोजित किया गया सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान, और के द्वारा पत्रकारिता कहानी में विश्लेषण किया अटलांटिक, कई अहम सवालों की गहराई से पड़ताल: अमेरिकी लोकतंत्र में गलतियां कहां हैं? हम उन्हें सुधारने के लिए क्या करते हैं? हम गणतंत्र को कैसे मजबूत कर सकते हैं?

हमने अब तक क्या सीखा है? प्रारंभिक सर्वेक्षण, "मतदाता ज्ञान, भागीदारी और ध्रुवीकरण की चुनौतियां," अमेरिकी चुनावी प्रणाली के बारे में अमेरिकियों के विचारों की जांच की और इसे चुनौती दी। कुछ निष्कर्ष इस बात की पुष्टि करते हैं कि हम पहले से ही क्या जानते थे: परिवर्तन की राह तेज चलती है, जिसे देखते हुए तेज पक्षपातपूर्ण, नस्लीय और जातीय विभाजन उस आकार को विभाजित करता है कि लोग अमेरिकी निर्वाचन प्रणाली को प्रभावित करने वाली समस्याओं को कैसे देखते हैं।

कुछ उम्मीद के संकेत

हालांकि, कुछ आश्चर्य भी थे। उदाहरण के लिए मतदाता पंजीकरण को आसान बनाकर मतदाता पहुंच का विस्तार करने के लिए कुछ नीतियों को अपनाने के लिए व्यापक समर्थन व्यक्त किया गया। हमने पक्षपातपूर्ण रेखाओं के साथ इस तरह के समर्थन की उम्मीद की थी। निष्कर्ष एक उम्मीद का संकेत है कि मतदाता पंजीकरण में आसानी के बारे में राजनीतिक दलों के बीच विभाजन मतदाताओं में प्रतिबिंबित नहीं हो सकता है।

अमेरिकियों को विभाजित करने वाले मुद्दों के लिए: जबकि 66 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि अमीर व्यक्तियों और निगमों का प्रभाव एक बड़ी समस्या है, थोड़ा गहरा खुदाई से पता चलता है कि डेमोक्रेट्स के इस आकलन से सहमत होने की संभावना लगभग दोगुनी है (82 प्रतिशत) 42 प्रतिशत )।

कुछ उम्मीदवारों के खिलाफ मीडिया पूर्वाग्रह को सर्वेक्षण में शामिल 57 प्रतिशत लोगों द्वारा एक समस्या माना जाता है। सतह के नीचे गोता लगाएं और आप फिर से, एक पक्षपातपूर्ण विभाजन को देखें: 81 प्रतिशत रिपब्लिकन मीडिया पूर्वाग्रह को एक समस्या मानते हैं, जबकि 41 प्रतिशत डेमोक्रेट हैं।

पात्र मतदाताओं के वोट के अधिकार से वंचित होने के बारे में पूछे जाने वाले सवालों ने एक और उधम मचाया, नस्लीय रेखाओं के साथ यह एक: काले अमेरिकियों के बारे में 62 प्रतिशत और लातीनी-अमेरिकियों के 60 प्रतिशत का कहना है कि यह एक बड़ी समस्या है, लेकिन केवल 27 प्रतिशत गोरे अमेरिकी सहमत हैं। मतदान के अनुभवों के बारे में पूछे जाने पर, श्वेत मतदाताओं की तुलना में अश्वेत और लातीनी मतदाता दो से तीन गुना अधिक हैं, यह कहना कि उन्हें पिछली बार जब उन्होंने वोट देने का प्रयास किया था, तो समस्या थी।

बिपर्टिसन समझौता, स्थानों में

पक्षपातपूर्ण और नस्लीय विभाजन के बावजूद, द्विदलीय समझौते के कुछ क्षेत्र हैं। दुर्भाग्य से, उनमें से एक ऐसा है जो प्रदूषक राज्य चुनाव कानूनों के बारे में अनिश्चितता की "खतरनाक" राशि के रूप में वर्णन करते हैं। अधिक उत्साहजनक नोट पर, अमेरिकी इस बात पर सहमत हैं कि कम मतदान हमारे लोकतंत्र के लिए एक बड़ी समस्या है, और वे व्यापक रूप से बैलट का उपयोग बढ़ाने के लिए कई नीतियों का समर्थन करते हैं।

तो ये प्रारंभिक निष्कर्ष अनुदान निर्माताओं और अधिवक्ताओं को कैसे निर्देशित कर सकते हैं जो अमेरिकी लोकतंत्र को किनारे करने में मदद करना चाहते हैं? अब तक के शोध से जो हमें पता चला है वह कम से कम तीन नीतिगत मार्ग बताता है:

मतदाता शिक्षा। बड़ी संख्या में मतदाता अपने राज्यों में मतदान के नियमों के बारे में अनिश्चितता व्यक्त करते हैं, और अधिक सार्वजनिक आउटरीच और शिक्षा की आवश्यकता का सुझाव देते हैं। यह उन राज्यों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिन्होंने हाल के वर्षों में मतदान कानूनों को बदल दिया है, अक्सर भ्रम को जोड़ते हैं और भागीदारी के लिए नए अवरोध पैदा करते हैं। यदि हम मतदाता भागीदारी को बढ़ाना चाहते हैं, तो शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह मतदाताओं को नेविगेट करने में मदद कर रही है जो उन्हें भ्रमित करने वाले नियमों के रूप में अनुभव करते हैं।

असमानताओं को कम करना। सर्वेक्षण ने पुष्टि की कि कितने लोगों को वास्तविक रूप से जाना जाता है: सभी अमेरिकियों के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जाता है जब वे वोट देने की कोशिश करते हैं, और यह विशेष रूप से नस्लीय लाइनों के साथ मामला है।

इन असमानताओं का मुकाबला करने के लिए समाधान हैं। समाधान में चुनाव अधिकारियों के साथ काम करना शामिल है ताकि पक्षपात कम करने के लिए पोल-कार्यकर्ता प्रशिक्षण में सुधार हो सके; रंग के मतदाताओं के उच्च अनुपात वाले समुदायों में मतदाता सुरक्षा प्रदान करना; और मतदाता संबंधी कानूनों की निगरानी और प्रवर्तन को मजबूत करने के लिए संघीय और राज्य अधिकारियों को प्रोत्साहित करना।

मतदाता पहुंच में सुधार। इस सर्वेक्षण में मतदाताओं की पहुंच बढ़ाने के लिए विभिन्न नीतियों के लिए व्यापक समर्थन मिला, जैसे कि पहले से असंबद्ध, नागरिकों को वोट देने की अनुमति।

नागरिकों द्वारा मोटर वाहन या अन्य राज्य एजेंसियों के प्रभाग में व्यवसाय करने पर एक और परिवर्तन अच्छी तरह से संपन्न होता है, जो मतदाता पंजीकरण को स्वचालित बनाता है। लोकप्रिय भी, लेकिन थोड़े से मार्जिन से, लोगों को उसी दिन पंजीकरण और वोट करने की अनुमति देता है।

अमेरिका अपने इतिहास में एक अनोखे और महत्वपूर्ण क्षण में है। आइए हम इस तरह के अनुसंधान से जो कुछ भी सीख सकते हैं उसे जब्त कर लें, यह समझने के लिए कि हमारे लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए साझा मूल्य और विश्वास कहां हो सकते हैं, या कम से कम साइनपोस्ट तेज दिशाओं से दूर उस दिशा में इंगित करते हैं।

एलेन अल्बर्टिंग जॉयस फाउंडेशन के अध्यक्ष हैं, केट वोल्फर्ड मैककेनाइट फाउंडेशन के अध्यक्ष हैं, और एरी साइमन उपाध्यक्ष और मुख्य कार्यक्रम और क्रेसेज़ फाउंडेशन के रणनीति अधिकारी हैं।