이전에 제출한 보조금 제안서 주제가 수상되지 않았거나 다른 기관에서 아직 검토 중인 경우 이를 재사용하는 경우에도 지원할 수 있습니까?
네, 우리는 추가 자금 지원 없이 가장 혁신적인 아이디어를 확장해 달라고 요청하고 있습니다. 사실 우리는 추가 자금 지원 메커니즘을 고려하지 않는 경우가 많고, 뛰어난 과학을 가장 잘 지원하는 방법에 집중하려고 합니다.
5년 자격 제한이 있는 이유는 무엇입니까?
사람들이 경력 초기에 시작하는 것을 돕는 것은 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 초기 성공은 성공을 낳습니다. 정말 흥미로운 일을 일찍 한다면, 그것은 다음에 정말 훌륭한 학생들과 박사후 연구원을 얻는 데 도움이 될 것입니다. 다음 기금을 얻는 데 도움이 될 것입니다. 강연 초대를 받는 데 도움이 될 것입니다. 이 재단은 그 추가적인 도움이 실제로 가장 큰 영향을 미칠 수 있는 초기에 사람들을 돕는 데 전념합니다.
5년의 자격 기간을 연장할 수 있는 어떤 종류의 휴가가 허용됩니까?
현재 우리는 육아 휴가에 대한 5년 자격 기간에 대한 예외만 허용합니다. Covid 또는 기타 이유로 인한 연구실 폐쇄와 같은 다른 이유로 인한 예외는 허용하지 않습니다. 육아 휴가의 경우 휴가 기간에 대한 서류를 요청하고 자격을 위해 해당 시간을 시계에 추가하면 됩니다. 육아 휴가 예외로 신청할 자격이 있다고 생각되면 신청에 많은 시간을 투자하기 전에 Joel Krogstad에게 즉시 연락하여 상황을 논의하세요.
5년 기간 내에 언제 신청하는 것이 가장 좋을까요?
5년의 자격 기간 내에 언제든지 지원할 수 있습니다. 처음부터 아이디어가 있고 정말 새롭고 명쾌한 아이디어를 표현하고 제안할 수 있다면 기다릴 필요가 없습니다. 요구 사항 중 하나는 5년 기간 내에 두 번만 지원할 수 있다는 것입니다. 따라서 자신의 판단력을 사용하여 아이디어가 충분히 잘 구성되었는지, 아니면 과학이 어디로 인도할지에 대한 더 명확한 비전이 생길 때까지 1년 또는 2년을 기다리는 것이 더 나은지 평가해야 합니다.
위원회는 기초과학을 선호하는가, 아니면 전환과학을 선호하는가?
Scholars 프로그램의 전반적인 사명은 기초 신경 과학에 자금을 지원하는 것입니다. 그러나 이것이 우리가 임상 또는 전환 과학을 고려하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 과거 수상자에게 자주 언급되지 않았던 신경 과학의 다른 측면이 있는데, 특히 매우 큰 영향을 미치면서도 기본 신경 메커니즘에 대한 더 광범위한 이해에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 새로운 방법과 새로운 종류의 질문이 있기 때문에 우리는 확실히 고려할 것입니다.
약물 발견/화학 생물학/합성 구성 요소가 포함된 제안이 이러한 자금 조달 기회에 적합합니까?
다시 한번 말씀드리지만, 우리는 신경과학의 모든 측면을 환영합니다. 이 특정 분야가 약물 발견이나 화학 생물학/합성이 신경계의 근본적인 측면에 대한 독특한 통찰력을 제공하는 이유를 강조할 수 있는지에 따라 달라집니다. 우리는 당신의 독특한 각도가 무엇인지, 당신이 취하는 창의적인 접근 방식은 무엇인지, 그리고 그것이 어떻게 광범위한 영향을 미칠 것인지를 찾고 있습니다.
강력한 애플리케이션을 구축하는 데 파일럿 데이터가 필요하거나 권장됩니까?
파일럿 데이터는 RO1 애플리케이션과 같은 방식으로 필요하지 않습니다. 하지만 이 아이디어가 타당하다고 우리를 설득하고 싶어합니다. 따라서 파일럿 데이터는 이를 위한 한 가지 방법입니다. 이전 랩의 점진적인 작업과 다른 일을 수행한 실적도 증거가 될 수 있습니다. 그리고 편지가 있습니다. 우리는 이것이 독특한 아이디어인지, 그리고 당신의 손에 들어갈 가능성이 있는지 묻습니다.
추천서는 우리가 직접 일했던 사람에게서 받아야 할까요, 아니면 우리의 업무를 잘 알고 있는 해당 분야의 다른 사람에게서 받아야 할까요?
둘 다 효과가 있습니다. 추천서는 다른 사람들이 당신에 대해 아는 바를 전달하는 메커니즘으로 실제로 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 전임 멘토가 포스트닥터럴 멘토인 경우 추천서를 받는 것이 매우 일반적이라고 생각합니다. 하지만 해당 분야의 사람들, 아마도 당신과 직접 일한 적이 없지만 당신의 강점에 대해 자세히 이야기할 수 있는 사람의 추천서도 매우 설득력이 있습니다. 우리는 분야가 아니라 당신에 대해 듣고 싶습니다. 그들이 당신을 잘 알고 당신의 과학을 잘 알고 있어야 가장 설득력이 있고 가장 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 고려하는 것이 중요합니다. 이러한 추천서는 모두 모든 사람이 똑똑하고 근면하며 교수직을 차지하기 위해 좋은 일을 했다고 말합니다. 따라서 추천서에서 과학의 경계를 넓히고 그것을 실현하는 데 능숙한 이유에 대해 구체적으로 제공할 수 있는 모든 것. 이러한 구체적인 예는 실제로 많은 영향을 미칠 수 있습니다.
신경과학과 관련 없는 분야를 전공하고 적절한 협력자와 함께 독립 연구실에서 신경과학 연구를 수행하는 PI의 지원도 위원회에서 고려할 것인가요?
우리는 과거에 다른 분야에서 신경과학 분야로 진출하는 학자들에게 상을 수여했고, 예를 들어 세포 생물학이나 구조 생물학 또는 다른 분야와 같이 다른 하위 분야에서의 배경을 어떻게 표현할 수 있었고 실제로 신경과학에 대한 새로운 통찰력을 열 수 있었습니다. 따라서 우리는 모든 관련 분야의 사람들이 지원하도록 장려합니다. 신경과학은 점점 더 학제간적입니다. 뇌의 근본적인 메커니즘을 다루는 방법에 대해 생각하는 데는 여러 가지 다른 방법이 있습니다. 우리는 그것이 실제로 커뮤니티에서 가장 큰 다양성을 제공하고, 사람들이 일종의 독특한 렌즈를 가지고 신경과학에 들어오면 가장 많은 종류의 다양한 아이디어가 흐른다고 생각합니다.
지원자는 몇 편의 주저자로 논문을 출판해야 합니까? 마지막 저자로 논문을 출판할 때까지 기다렸다가 제출하는 것이 좋습니까?
교수로서 첫 해를 보내고 있다면 마지막 저자로 논문을 발표하는 일은 매우 드뭅니다. 반드시 그 시점까지 기다릴 필요는 없다고 생각합니다. 발견할 만한 질문이 있고, 그것을 표현할 수 있으며, 지금 당장 구현하고 해결해야 할 일이라고 말할 수 있다면 지원하는 것이 가치가 있습니다. 조교수로서 꽤 오랜 시간을 보냈다면, 자신의 연구실에서 과학을 완성하고 완성할 수 있다는 증거를 볼 수 있을 것으로 기대할 수 있습니다. 따라서 실제로는 직위의 위치에 따라 얼마나 많은 것을 고려할 것인지에 달려 있습니다.
우리의 제안에서 비전과 목표에 대해 이야기할 때, 3년 단위의 타임라인을 생각해야 할까요, 아니면 5년, 10년 또는 전체 경력을 생각해야 할까요?
우리는 여러분의 독특하거나 창의적인 비전에 대해 듣고 싶습니다. 때로는 그것이 3년의 타임라인과 완전히 맞지 않을 수도 있습니다. 우리는 3년 동안 $225,000이 여러분의 연구실에서 완전히 새로운 연구 경로를 지원할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다는 사실을 알고 있습니다. 이 상의 이점은 여러 면에서 여러분의 경력의 장수에 많은 이점이 있습니다. 종종 다음 3년 동안 무엇을 성취할 수 있을지 종이에 적는 데 자신을 구속하지 않으려고 노력하는 것이 좋습니다. 우리는 오히려 여러분의 연구실이 나아가는 방향을 보고 싶습니다. 그것은 기초가 되는 방향이며, 여러분이 앞으로 작업할 수 있는 다른 많은 질문에 대한 일종의 활주로입니다. 그리고 그런 종류의 장기적인 비전은 정말 듣는 것이 가장 신나는 것입니다.
이전 대회의 성공률을 추정해 본 적이 있나요?
매년 50~80건의 지원서를 받습니다. 그런 다음 2차 라운드에서 약 20명을 초대하여 직접 가상 면접을 실시합니다. 또한 매년 수여하는 학자의 수를 이전 6~7명에서 10명으로 늘렸습니다. 따라서 기회도 향상됩니다. 지원을 고려해 주시기 바랍니다!
어떻게 지원하나요?
저희를 방문해주세요 신청 방법 단계별 지침은 페이지를 참조하세요.