ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດບໍ່ແມ່ນຮູບແບບດຽວຂອງການສອບຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການປະເມີນຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການປະຕິບັດກະສິກໍາ.
ຫົວຂໍ້ນີ້ ໃນເບື້ອງຕົ້ນປາກົດ ໃນວາລະສານພັນທະມິດສະບັບເດືອນທັນວາ 2021 ແລະຖືກພິມຄືນຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຢ່າງເຕັມທີ່.
ໃນປີ 2006, Bettina Haussmann ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າການປັບປຸງພັນເມັດໄຂ່ມຸກໃນປະເທດໄນເຈີ. ດ້ວຍປະລິນຍາເອກຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Hohenheim ໃນ Stuttgart, ເຢຍລະມັນ, ນາງເປັນນັກປັບປຸງພັນພືດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງພິເສດ. ແຕ່ທັນທີທີ່ນາງໄດ້ຄົ້ນພົບປະສົບການຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນາງເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃນປະເທດອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກນີ້ກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນເມັດຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເມັດພືດສໍາລັບລະດູການເກັບກ່ຽວພື້ນເມືອງບໍ? ຫຼືແນວພັນຕົ້ນທີ່ສາມາດໃຊ້ໃນຊ່ວງເວລາຫິວ?
"ໃນຖານະເປັນນັກປັບປຸງພັນໃນເຢຍລະມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນຜະລິດສູງ, ແຕ່ສໍາລັບຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຜົນຜະລິດເທົ່ານັ້ນ," Haussmann ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນເປັນອາຈານສອນຢູ່ສະຖາບັນການປັບປຸງພັນພືດ, ວິທະຍາສາດເມັດພັນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Hohenheim ເວົ້າ. , ແລະພັນທຸກໍາປະຊາກອນແລະເປັນນັກວິທະຍາສາດຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ ໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາປູກພືດຮ່ວມມື (CCRP), ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ Minneapolis ທີ່ຕັ້ງຢູ່ ມູນຄ່າ McKnight. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນອກເຫນືອຈາກຜົນຜະລິດ, ຊາວກະສິກອນ Haussmann ຮ່ວມມືກັບມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈິງຈັງໃນຄຸນນະພາບໂພຊະນາການຂອງເມັດພືດ, ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາລະດັບການຂາດສານອາຫານໃນພາກພື້ນ.
ໃຜເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ?
ຄວາມເປັນຈິງນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງ Haussmann ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງນາງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ນາງກ່າວວ່າ 'ເມື່ອ [CCRP] ເລີ່ມຕົ້ນໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຊາວກະສິກອນຄົນຫນຶ່ງກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ເຮັດໄດ້ສໍາລັບພວກເຮົາ, ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ, ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ",' ນາງເວົ້າວ່າ. 'ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຄິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມກ້າວຫນ້າໃດໆໂດຍບໍ່ມີການຮ່ວມມືກັບປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມກັງວົນຫຼືໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງການ.'
ການປ່ຽນແປງແບບແຜນນີ້ແມ່ນແຈ້ງໃຫ້ລະບົບການຄິດຂອງອາຫານໃນທົ່ວໂລກ, ຈາກການຄົ້ນຄວ້າ, ເຖິງຜູ້ທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາ 'ຜູ້ຊ່ຽວຊານ', ໂດຍຜ່ານວິທີທີ່ພວກເຮົາຄິດແລະພິສູດຫຼັກຖານທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງໃນສະພາບການທີ່ແທ້ຈິງ.
ທ່ານ Carlos Barahona, ຜູ້ຈັດການຝ່າຍສະຖິຕິເພື່ອການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (Stats4SD), ວິສາຫະກິດສັງຄົມທີ່ໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານສະຖິຕິໃນການຕິດຕາມກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກວິທະຍາສາດແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບພວກເຮົາໃນການຕັດສິນໃຈ. ແລະການປະເມີນການແຊກແຊງການພັດທະນາ, ລວມທັງວຽກງານຂອງ CCRP. ທ່ານກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການລິເລີ່ມຂອງ CCRP ຢູ່ໃນຟາມສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຫຼັກຖານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະເມີນຫຼືບໍ່ມີວິທີການທີ່ເຂັ້ມງວດ.
"ພວກເຮົາເຊື່ອໃນທັງສອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ແລະສັງເກດເຫັນໃນວິທີທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສອນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ."-JANE MALAND CADY, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການລະຫວ່າງປະເທດ
ໃນບັນດາເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດແມ່ນການເກັບກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງແນວພັນ quinoa ທີ່ຮັກສາໄວ້ໂດຍສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາທ້ອງຖິ່ນໃນໂບລິເວຍ. Barahona ກ່າວວ່າ 'ນັ້ນແມ່ນແຫຼ່ງພັນທຸກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງໂລກຕະຫຼອດໄປ'. 'ທ່ານບໍ່ສາມາດວາງມູນຄ່າເງິນໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຮັດແລ້ວ, ພວກເຮົາອາດຈະສູນເສຍຊັບພະຍາກອນພັນທຸກໍາທີ່ສໍາຄັນ.' ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຮ່ວມມືຂອງຊາວກະສິກອນທ້ອງຖິ່ນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາແລະ NGOs ໃນປະເທດເປຣູກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຮັກສາຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນຕົ້ນພື້ນເມືອງໃນເຂດ Andes ສູງ. ຊາວກະສິກອນເພດຍິງຢູ່ບັນດາບ້ານຕ່າງໆໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ ໄດ້ທົດລອງ ແລະ ຄັດເລືອກເອົາເມັດພັນເມັດໄຂ່ມຸກສຳເລັດຜົນເພື່ອນຳມາປູກໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງດິນຕໍ່າ. ຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໃນຕາເວັນອອກແລະພາກໃຕ້ຂອງອາຟຣິກາໄດ້ທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງການນໍາໃຊ້ວັດສະດຸພືດແຫ້ງສໍາລັບຢາຂ້າແມງໄມ້.
ວຽກງານຂອງ CCRP
ທີ່ CCRP, ວິທີການຫຼາຍລະບົບ, ຫຼາຍຜົນໄດ້ຮັບ, ຫຼາຍມຸມເບິ່ງແມ່ນເປັນຫຼັກຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ. ພວກເຮົາເຊື່ອໃນທັງສອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ແລະສັງເກດເຫັນໃນວິທີທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສອນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. ໃນປະເທດມາລາວີ, ຊາວກະສິກອນປະເມີນການປະຕິບັດຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຂອງຕົນເອງສໍາລັບການຫມຸນພືດຫມູນວຽນ. ໃນໂຄງການເຫຼົ່ານີ້, ຊາວກະສິກອນຕົນເອງແມ່ນຮ່ວມກັນປະເມີນຜົນ. Frank Tchuwa, ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ CCRP ແລະອາຈານສອນໃນການພັດທະນາແລະຂະຫຍາຍຊົນນະບົດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Lilongwe ຂອງກະສິກໍາແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, ເວົ້າວ່າ: 'ປະຊາຊົນເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ວາທີແລະປຶກສາຫາລືວ່າຜົນການຄົ້ນພົບແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ, ຖ້າພະຍາດທົ່ວໄປຢູ່ໃນທຸກບ້ານ, ຫຼືວ່າສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ທາງເລືອກແມ່ນເຮັດແບບດຽວກັນໃນທຸກບ້ານ, ແລະເປັນຫຍັງບາງບ້ານຈຶ່ງເຮັດບໍ່ໄດ້ດີໃນລະດູການສະເພາະ? ແລະຄົນອື່ນເຮັດໄດ້ດີບໍ? ດັ່ງນັ້ນເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ຮັບ, ແລະອອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມສ້າງບົດສະຫຼຸບບາງຢ່າງ.'
ມູນນິທິ McKnight ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕໍ່ຜູ້ນໍາລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ວິທີການຮ່ວມມືແລະລະບົບຂອງພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວຫນ້າທັງການຄົ້ນຄວ້າແລະການປະຕິບັດແລະທາງອິນຊີຂະຫຍາຍເຄືອຂ່າຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນ CCRP ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຕໍາແໜ່ງອິດທິພົນ - ຫຼັກຖານຕື່ມອີກວ່າວິທີການຮ່ວມມືນີ້ເຮັດວຽກ. Julio Kalazich, ນັກປັບປຸງພັນມັນຕົ້ນແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນ CCRP ຕົ້ນ, ໄດ້ເຂົ້າເປັນຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າກະສິກໍາແຫ່ງຊາດ (INIA). Robert Mwanga, ຊາວອູການດາ ນັກປັບປຸງພັນມັນຕົ້ນຫວານ ແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນ CCRP, ເປັນໜຶ່ງໃນສີ່ຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນອາຫານໂລກ 2016. Magali Garcia Cardenas, ນັກປູກພືດສາດໂບລິເວຍທີ່ຮ່ວມມືກັບຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍເພື່ອກໍານົດທ່າອ່ຽງສະພາບອາກາດແລະສະພາບອາກາດໂດຍການນໍາໃຊ້ວິທີການຄາດຄະເນແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານີສະພາບອາກາດໃນ Altiplano, ໃຫ້ບໍລິການໃນຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາວິທະຍາສາດຂອງສະພາວິທະຍາສາດເອກະລາດເພື່ອການພັດທະນາ.
ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ຜູ້ຮ່ວມມືດ້ານລະບົບອາຫານຈະຕ້ອງພັດທະນາປະເພດຂອງ 'ຄວາມຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນ' ອະທິບາຍໂດຍນັກພະນະສາດ Robin Wall Kimmerer, ຜູ້ຂຽນຂອງ. Braiding Sweetgrass: ພູມປັນຍາພື້ນເມືອງ, ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ການສອນຂອງພືດ. Kimmerer ຈິນຕະນາການລະບົບການສ້າງຄວາມຮູ້ທີ່ສ້າງແບບຈໍາລອງໃນແນວຄວາມຄິດຂອງສວນສາມເອື້ອຍນ້ອງ, ເຊິ່ງການສອບຖາມທາງວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງໂລກຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ: ສາລີເຕີບໂຕສູງ, ຖົ່ວໄດ້ປີນຂຶ້ນສາລີ, ແລະ squash ມີຫຍ້າທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັນ. ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນແລະຜະລິດຕະພັນ. ທຸກໆຜູ້ນໃນລະບົບນິເວດຂອງອາຫານ - ຊາວກະສິກອນ, ນັກວິທະຍາສາດ, ໂຄງການສົ່ງເສີມ, ອົງການ NGO - ຈະນໍາເອົາທັກສະແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະປະສົບການຂອງພວກເຂົາເພື່ອສ້າງວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະນະວັດຕະກໍາທີ່ສຸດ.
