Ito ay isang kontrobersyal na buwan para sa kalidad ng tubig sa Iowa. Noong unang bahagi ng Marso ang Ang Des Moines Water Works (DMWW) ay inihayag na ang utility ay mag-file ng isang pederal na suit laban sa tatlong rural na mga county sa hilagang-kanluran Iowa para sa polusyon ng nitrayd.
Ang mga residente ng Des Moines at iba pang kalapit na munisipalidad ay tumatanggap ng gripo na nagmumula sa Raccoon at Des Moines Rivers. Ang inuming tubig ay pinahihintulutan ng federal na magkaroon ng mas mababa sa 10 bahagi bawat milyon (ppm) ng nitrates, ang pinakamahalaga dahil ang mas mataas na mga antas ng nitrayd ay may sapilitang nakamamatay na Blue Baby Syndrome sa mga sanggol. Ang DMWW ay regular na tumatanggap ng tubig na mas mataas sa 10 ppm mula sa mga pinagmumulan ng tubig nito, at ang polusyon na ito ay higit sa lahat ay resulta ng mga fertilizers ng nitrogen at pataba na inilapat sa mga bukid ng bukid sa hilagang-kanluran ng Iowa.
Ito ay hindi isang bagong pag-aalala; Ang mataas na antas ng nitrayd ay hinamon ang DMWW sa mga dekada. Ang utility ay nagtayo ng isang $ 3.7 milyon na pasilidad sa pag-alis ng nitrate noong 1991, at nagkakahalaga ng humigit-kumulang na $ 7,000 bawat araw upang patakbuhin ang pasilidad kapag ang mga antas ng nitray ay kailangang ibababa. Malamang, ang mga opisyal ng DMWW at mga residente ng tubig ng Des Moines ay hindi nalulugod na nabigyan sila ng gastos sa pag-alis ng polusyon sa agrikultura. Ito ay malinaw na ipinakita sa isang kamakailang Des Moines Magparehistro Iowa Poll na natagpuan ang isang kapansin-pansin na 63 porsiyento ng mga Iowans na sumusuporta sa kaso ng DMWW.
Sa likuran, at pantay-pantay na naiintindihan, ang mga magsasaka ng Iowa ay pakiramdam ng di-matapat na pag-uusig dahil sa mga sumusunod na mahusay na itinatag na mga kasanayan sa pagsasaka. Karamihan sa mga mais at soybean magsasaka sa hilagang-kanluran Iowa ay sumusunod sa agronomic guidance at payo sa negosyo na ibinigay ng mga bankers, mga tagapayo sa crop, at mga propesyonal sa Unibersidad. Bukod pa rito, ang mga pederal na patakaran sa agrikultura ay nagbibigay ng ilang mga pang-ekonomiyang insentibo para sa mga magsasaka na magtanim ng mga pananim na kalakal tulad ng mais, soybeans, kanin, trigo, at koton. Karamihan sa mga magsasaka ay sumusunod sa mga alituntunin at regulasyon na nauukol sa kanilang paggamit ng nitroheno, ngunit ang aggregate na resulta ay mga water body na lampas sa mga pamantayan ng kalidad ng tubig.
Ang kaso ay bumaba kung ang Linya ng Malinis na Tubig ay dapat ilapat sa mga sistema ng agrikultura ng paagusan. Ang mga mapagkukunan ng pinagmulan ng tuldok, na maaaring makita bilang wastewater na dumadaloy mula sa tubo ng pabrika sa isang katawan ng tubig, ay nangangailangan ng permit at dapat matugunan ang mga pamantayan ng kalidad ng tubig ng federal. Ang discharges ng tubig sa pang-agrikultura ay hindi kasali sa kinakailangan na ito. Gayunpaman, ang isyu ay kumplikado dahil ang mga sistema ng baldosa ay kumulekta ng tubig sa ibaba ng mga bukid at pinagsama ang tubig sa isang tubo, kung saan DMWW argues ay "artificially pinatuyo tubig bukal" at hindi tubig na bagyo. Nagbibigay ang Propesor Neil Hamilton ng Agrikultura Law Center ng Drake University ng isang mahusay na buod ng mga pangunahing ligal na isyu sa hindi pagkakaunawaan, pagtatapos na ang tubig ng Iowa ay hindi malinis maliban kung ang mga may-ari ng lupa ay kumuha ng indibidwal na responsibilidad para sa kanilang mga kontribusyon.
Ang pangkalahatang damdamin mula sa maraming mga grupo ng bukid at mga grupo ng kapaligiran ay isang pakiramdam ng pagkabigo na ang sitwasyon ay kailangang dumating sa isang kaso. Malinaw na ginawa ng mga grupo ng pagsulong ang pagkuha ng mga magsasaka upang isama ang mga gawi sa pag-iingat upang protektahan ang kalidad ng tubig, lalung-lalo na ang Iowa Soybean Association. Ngunit ang pag-unlad na iyon ay nabigla ng iba pang mga driver tulad ng pagpapalawak ng produksyon ng mais sa mga nakaraang taon. Ang korte na ito ay nagpipilit ng ilang mahirap na pag-uusap tungkol sa tubig ng Iowa, at ang papel na kusang-loob na mga insentibo at regulasyon ay naglalaro sa paglutas ng isyu.
