Bài viết sau đây được xuất bản lần đầu bởi Trung tâm từ thiện hiệu quả vào ngày 21 tháng 2 năm 2019. Nó được in lại ở đây với sự cho phép đầy đủ.
Tôi thích làm việc ở Vùng đất 10.000 hồ và đôi khi được gọi một cách trìu mến là Vùng đất của 10.000 tổ chức phi lợi nhuận. Đây là một quốc gia ngày càng đa dạng với hơn 100 ngôn ngữ được nói và là nhà của 11 Quốc gia bản địa. Ở Minnesota, chúng tôi tự hào (theo cách Trung Tây khiêm tốn của chúng tôi) về mức độ tham gia công dân cao. Tiểu bang của chúng tôi có tỷ lệ cử tri đi bầu cao nhất trong cả nước, mức độ tình nguyện cao, báo chí độc lập mạnh mẽ, v.v. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn không tránh khỏi sự phân cực và ngờ vực đã thống trị cuộc sống công cộng quốc gia trong vài năm qua.
Kể từ tháng 1, Minnesota có cơ quan lập pháp bị chia rẽ duy nhất trong cả nước. Điều này đã khiến nhiều người trong chúng ta trong khu vực dân sự tự hỏi liệu nhà nước vẫn có thể tạo ra các chính sách lưỡng đảng về các vấn đề quan trọng - và theo cách dẫn đến một tương lai kinh tế và xã hội công bằng, đưa ra sự chênh lệch chủng tộc sâu sắc và dai dẳng qua nhiều chỉ số.
Mối quan tâm này đã được chứng minh tại hội nghị thường niên của Hội đồng Sáng lập (MCF) vào tháng 1, trong đó phiên họp phổ biến nhất tập trung vào các cơ hội để tăng cường sự tham gia và dân chủ của công dân. Nó đã rút ra từ Dân chủ Mỹ trong khủng hoảng, một nghiên cứu gần đây được tài trợ bởi các nền tảng Joyce, Kresge và McKnight. Khoảng 80 người tham dự đã đóng gói phòng. Như giám đốc chính sách của MCF, Bob Tracy, nhận xét, điều này sẽ không xảy ra năm năm trước.
Thời đại đã thay đổi - và cuộc sống công cộng ở Minnesota và hơn thế nữa cũng đang thay đổi.
Là một nhà lãnh đạo từ thiện, chúng ta cần kiểm tra việc thực thi quyền lực của chính mình, nhưng theo cách đẩy mạnh hơn là làm tê liệt.-KATE WOLford, HIỆN TẠI
Đối với các nền tảng như của chúng tôi ở Trung Tây, nơi các quốc gia ngày càng trở thành các quốc gia dao động, câu hỏi không chỉ là những gì sẽ xảy ra trong phiên lập pháp sắp tới (quan trọng là những quyết định đó dành cho cộng đồng và các vấn đề chúng tôi quan tâm). Thay vào đó, chúng ta lồng câu hỏi ngắn hạn đó vào một cuộc thảo luận lớn hơn nhiều - một về cách làm từ thiện có thể củng cố các chuẩn mực và thể chế của một nền dân chủ đại diện lành mạnh và thực sự.
Những câu hỏi này hầu như không phải là duy nhất đối với khu vực này và các nhà từ thiện từ khắp nơi trên cả nước - và trên thế giới - sẽ có thể khám phá vấn đề này vào tháng 5 này tại Hội nghị Trung tâm Từ thiện Hiệu quả (CEP) năm 2019 ở Minneapolis – St. Paul, theo chủ đề Từ thiện mạnh mẽ hơn. Các diễn giả và phiên họp của hội nghị sẽ giúp người tham gia xem xét các vấn đề về quyền lực, dân chủ và đời sống công dân ở nhiều cấp độ và từ nhiều khía cạnh.
Một toàn thể, TháiẢo tưởng tỷ phú, Trực tiếp sẽ có Anand Giridharadas trong cuộc trò chuyện với Jeff Raikes. Giridharadas là một nhà phân tích chính trị và tác giả của Người chiến thắng có tất cả: Cuộc diễu hành ưu tú của việc thay đổi thế giới, điều này làm cho một sự phê phán gay gắt về cách thức những nỗ lực của giới tinh hoa toàn cầu trong việc "thay đổi thế giới" giữ nguyên trạng và che khuất vai trò của họ trong việc gây ra những vấn đề mà họ tìm cách giải quyết.
Trong thời kỳ bất bình đẳng về thu nhập và sự giàu có, tôi không ngạc nhiên khi cuốn sách của Giridharadas đã đạt được một hợp âm cả trong và ngoài lĩnh vực của chúng tôi. Theo Phong vũ biểu tin cậy Edelman 2019, một báo cáo thường niên toàn cầu về tình trạng tin cậy của công chúng, chỉ một phần năm số người được hỏi tin rằng hệ thống mà hồi giáo đang làm việc cho họ.
Câu hỏi này đã kiểm tra bốn lĩnh vực để xác định xem và làm thế nào người trả lời tin rằng hệ thống đã làm họ thất bại:
- Một cảm giác bất công xuất phát từ nhận thức rằng giới tinh hoa của xã hội đã đồng ý chọn hệ thống này để tạo lợi thế cho chính họ với chi phí của người thường
- Thiếu hy vọng rằng tương lai sẽ tốt hơn cho họ và gia đình họ
- Sự thiếu tin tưởng vào các nhà lãnh đạo của các tổ chức xã hội để giải quyết các vấn đề của đất nước
- Mong muốn cho các nhà cải cách mạnh mẽ ở các vị trí quyền lực có khả năng mang lại sự thay đổi rất cần thiết
Trong một phiên họp toàn thể khác, có tiêu đềHoạt động từ thiện và chính sách: Ảnh hưởng không đáng có hay đòn bẩy chiến lược quan trọng?, Nhân viên của CEP sẽ chia sẻ nghiên cứu mới về cách các nhà tài trợ tham gia vào chính sách công, được định nghĩa rộng rãi, qua một loạt các phương pháp và hoạt động, tiếp theo là một cuộc thảo luận giữa các nhà lãnh đạo từ thiện. Khi nào và làm thế nào các nhà tài trợ nên ảnh hưởng đến chính sách? Những nguyên tắc nào nên hướng dẫn các nhà tài trợ khi họ xem xét vai trò của ảnh hưởng chính sách trong chiến lược của họ? Đây là hai trong số những câu hỏi chính mà cuộc thảo luận sẽ đề cập.
Theo quan điểm của tôi, chính sách là một đòn bẩy chiến lược quan trọng để ra quyết định vì lợi ích công cộng. Việc này có phụ thuộc vào một số yếu tố hay không, chẳng hạn như cách chúng ta hiểu về động lực quyền lực trong xã hội và liệu các phương pháp của chúng ta có hỗ trợ và tăng cường sự tham gia của công dân và cơ quan giữa các cộng đồng bị thiệt thòi bởi lịch sử, hệ thống và các câu chuyện chi phối hay không. Là những nhà lãnh đạo từ thiện, chúng ta cần kiểm tra việc thực thi quyền lực của chính mình, nhưng theo cách đẩy mạnh hơn là tê liệt.
Tôi mong được chào đón các đồng nghiệp của mình đến Minnesota vào tháng 5 này và phản ánh với họ về các nguyên tắc và thực tiễn nhằm củng cố cam kết và năng lực của chúng tôi trong số những người, sử dụng ngôn ngữ từ báo cáo của Edelman, có khả năng mang lại nhiều điều cần thiết thay đổi."
