科学研究并不是唯一有效评估农业实践优点的调查形式
本文 最初出现 刊登在 2021 年 12 月的《联盟杂志》上，经完全许可在此转载。
2006 年，Bettina Haussmann 在尼日尔研究珍珠粟育种。她拥有德国斯图加特霍恩海姆大学的博士学位，是一位训练有素的植物育种家。但她很快发现，她的经历并没有帮助她了解这个西非国家的小农在他们的种子中寻找什么。他们想要传统收获季节的谷物吗？还是可以在饥饿时期使用的早期品种？
“作为德国的育种者，我本来会接受高产训练，但对于那些小农来说，这实际上不仅仅是关于产量，”豪斯曼说，他现在是霍恩海姆大学植物育种研究所的副教授，种子科学研究所和人口遗传学和西非联络科学家与 合作作物研究计划 (CCRP)，这是明尼阿波利斯的一项倡议 麦克奈特基金会.事实上，除了产量之外，与 Haussmann 合作的农民对谷物的营养质量也非常感兴趣，这是考虑到该地区高度营养不良的一个关键因素。
谁是专家？
这一认识颠覆了豪斯曼对她作为专家角色的看法。 “当 [CCRP] 在西非启动时，一位农民代表说，“为我们所做的一切，但不涉及我们，实际上可能对我们不利，”她说。 “这让我们从一开始就认为，如果不与那些真正关心或受到想要改变的人合作，我们就无法取得任何进展。”
这种范式转变正在为世界各地的粮食系统思考提供信息，从研究到我们认为的“专家”，一直到我们如何概念化和验证在实际环境中解决实际问题的证据。
为监测提供统计支持的社会企业可持续发展统计 (Stats4SD) 的常务董事 Carlos Barahona 说：“我不认为来自科学的信息是我们做出决定的唯一必要证据。”评估发展干预措施，包括 CCRP 的工作。他说，CCRP 倡议在个别农场产生的研究是证据，无论它是否经过严格的方法评估。
“我们相信可以衡量的结果和可以以大学可能无法教授的方式看到和观察的结果。”—JANE MALAND CADY，国际节目总监
其中的成功案例是玻利维亚当地研究机构维护的最大的藜麦品种收藏。 “这永远是世界上独一无二的遗传物质来源，”巴拉奥纳说。 “你不可能给它一个货币价值，但我们知道，除非这样做，否则我们可能会失去重要的遗传资源。”同样，秘鲁当地农民、研究机构和非政府组织正在努力保持安第斯山脉高地本土马铃薯的多样性。西非村庄的女农民已成功测试并选择了珍珠粟种子进行杂交育种，以便在土壤肥力低的地区种植。东部和南部非洲的小农已经测试了使用干燥植物材料作为杀虫剂的有效性。
CCRP的工作
在 CCRP，多系统、多结果、多视角的方法是我们公益研究的核心。我们相信可以衡量的结果和可以以大学可能无法教授的方式看到和观察的结果。在马拉维，农民评估他们自己的豆类作物轮作土著做法。在这些项目中，农民自己是共同评估者。利隆圭农业与自然资源大学农村发展和推广讲师、CCRP 受助伙伴弗兰克·楚瓦 (Frank Tchuwa) 说：“人们开始辩论和讨论这些发现是否普遍，一种疾病是否在所有村庄都普遍存在，或者某种特定疾病是否普遍存在。”选项在所有村庄都以相同的方式进行，为什么有些村庄在特定季节表现不佳？而其他人做得这么好？所以给出了不同的理由，我们试图从中得出一些结论。
麦克奈特基金会长期以来一直致力于培养下一代领导人。我们的协作和面向系统的方法推进了研究和实践，并有机地扩展了所有参与者的网络。 CCRP 受助者已继续担任有影响力的职位——进一步证明这种协作方法是有效的。马铃薯育种者和早期 CCRP 受赠人 Julio Kalazich 继续成为智利国家农业研究所 (INIA) 的所长。 Robert Mwanga，乌干达人 红薯育种者和 CCRP 受赠人，是 2016 年世界粮食奖的四位获得者之一。 Magali Garcia Cardenas 是玻利维亚的农学家，他与小农合作，通过使用传统预报方法以及高原上的气象站来确定天气和气候趋势，他是独立科学促进发展委员会科学咨询委员会的成员。
展望未来，食品系统合作者将需要发展植物学家 Robin Wall Kimmerer 所描述的那种“知识共生”，他是 编织香草：土著智慧、科学知识和植物教义. Kimmerer 设想了一个以三姐妹花园概念为蓝本的知识生成系统，其中科学探究嵌入了土著世界观：玉米长高，豆子爬上玉米，南瓜以共生关系包含杂草，是支持性的和富有成效的。粮食系统生态系统中的每一位参与者——农民、科学家、推广计划、非政府组织——都将利用他们的技能、力量和经验来创造最有用和创新的解决方案。
